Статья посвящена вопросу проектирования автоматизированной информационной системы для мониторинга сейсмологической активности в Дальневосточном регионе России. Дальний Восток относится к сейсмоопасным районам, но в связи с особенностями территориального развития система контроля сейсмологической обстановки в регионе недостаточно развита. В настоящее время исследователями ведутся работы по организации системы сбора сейсмологических данных. Собранные сведения о сейсмологических событиях в регионе предоставляют возможность для их дальнейшего анализа с целью выявления ранее неизвестных закономерностей и разработки методов предсказывания землетрясений до начала их влияния на инфраструктуру региона. В исследовании рассматриваются существующие методы измерения и отметки сейсмологических волн и особенности территории для составления требований к системе. В результате исследования предложены логическая и физическая схемы системы мониторинга, основанной на применении нейронных сетей для отслеживания прибытия P и S волн в режиме, близком к режиму реального времени. В разрабатываемой системе предусмотрены модули получения и накопления первичных данных, а также модуль работы нейронной сети. Структура информационной системы планируется максимально гибкой для удобной настройки архитектуры сети и ее обучения.
1. Сафонов Д.А. Сейсмическая активность Приамурья и Приморья. Геосистемы переходных зон. 2018;2(2):104–115. https://doi.org/10.30730/2541-8912.2018.2.2.104-115
2. Диденко А.Н., Трофименко С.В., Быков В.Г., Меркулова Т.В., Гильманова Г.З. Оценка сейсмического риска территории континентальной части юга Дальнего Востока России. Хабаровск: ИТиГ ДВО РАН; 2018. 82 с.
3. Пупатенко В.В., Рябинкин К.С. О перспективах сейсмологического мониторинга Хабаровского края и близлежащих территорий. Региональные проблемы. 2024;27(2):46–48. https://doi.org/10.31433/2618-9593-2024-27-2-46-48
4. Довгань В.И., Фролова А.Г. К вопросу локализации землетрясений по записям цифровой системы сейсмометрических наблюдений на Токтогулькой плотине. Вестник Института Сейсмологии Национальной Академии Наук Кыргызской Республики. 2017;(1):28–37.
5. Rojas R. Neural Networks: A Systematic Introduction. Berlin, Heidelberg: Springer; 1996. 502 p. https://doi.org/10.1007/978-3-642-61068-4
6. Быховская А.С. Обнаружение и идентификация сигналов сейсмической волны с использованием нейронной сети. Chronos. 2020;(2):4–6.
7. Зверев М.А. Метод частотно-разделенного подавления высокоамплитудных шумов в данных сейсморазведки. Вестник Югорского государственного университета. 2006;(4):36–40.
8. Choubik Yo., Mahmoudi A., Himmi M.M., Moudnib L.E. STA/LTA Trigger Algorithm Implementation on a Seismological Dataset Using Hadoop MapReduce. IAES International Journal of Artificial Intelligence. 2020;9(2):269–275. https://doi.org/10.11591/ijai.v9.i2.pp269-275
9. Trnkoczy A. Understanding and Parameter Setting of STA/LTA Trigger Algorithm. In: New Manual of Seismological Observatory Practice 2 (NMSOP-2). Postdam: IASPEI, GFZ German Research Centre for Geosciences; 2012. P. 1–20. https://doi.org/10.2312/GFZ.NMSOP-2_IS_8.1
10. Веревкин А.П., Казбулатов И.Г. Метод распознавания времени прибытия P- и S-волн микросейсмических событий с использованием вейвлетов. Территория Нефтегаз. 2015;(5):20–26.
Вихтенко Эллина Михайловна
Кандидат физико-математических наук, доцент
Тихоокеанский государственный университет
Хабаровск, Российская Федерация
Лукашевич Сергей Константинович
Тихоокеанский государственный университет
Хабаровск, Российская Федерация
Манжула Илья Сергеевич
Вычислительный центр Дальневосточного отделения Российской академии наук
Хабаровск, Российская Федерация